Rappelons innocemment quelques points plus ou moins énumérés, relevant les principaux défauts d'une telle plate-forme, histoire d'avoir toutes les cartes en main. Nous évoquerons ensuite les arguments habituellement lancés en faveur de Skyblog.
CONTRE
- Aucune personnalisation possible. Une dizaine d'habillage aux couleurs flashy et sans harmonie.
- Sectarisation : Sur un skyblog, on ne peut mettre en lien que d'autres skyblogs. Le reste n'existe pas.
- Ecriture : petite, pas de possibilité de changer de taille.
- Manque certain de prestige et autres défauts visuels.
- Pubs risibles en haut du blog.
- Nombreux commentaires de pubs et autres pactes obscurs : tu me mets 100 commentaires, je t'en mets 200 !
- Le site te prend pour un imbécile, en te tutoyant et en utilisant un vocabulaire adapté à ton âge
- La moyenne d'âge, justement.
- Skyblog est apparenté à Skyrock. Or pour un blog goth/métalleux/emo/rebellz/rock'n'roll, dépendre d'une radio de rap, c'est légèrement contradictoire.
- Skyblog ne publiait pas les articles en temps réel, et il fallait attendre un moment avant la mise en ligne du blog. Ceci a changé il est vrai, il y a peu. Même que Skyblog a fait passer ça comme un progrès monstre et avant-gardiste.
- Possibilités HTML réduites ... A néant.
- La langue ... Et l'obligation d'avoir passé son brevet option SMS pour comprendre le langage des autres blogueurs et communiquer avec eux.
...
..
.
Pourtant, on continue à me souffler que Skyblog c'est super.
.
..
...
POUR(quoi?)
- La rapidité. C'est sur qu'une fois passé l'attente de la publication des articles et de la mise en ligne du blog, après avoir essayé de valider une vngtaine de fois son inscription et rajouté plein de petits chiffres disgracieux à son pseudo parce que tout était pris, il ne faut que 5 minutes pour se créer un espace.
- Les visites et les commentaires. Il parait que quand on a un skyblog, on a plus de visites et plus de commentaires. Certains poussent le vice jusqu'à dire "il n'y a que sky pour avoir des commentaires." Deux hypothèses s'offrent à nous : Il n'y a que chez skyblog qu'on visiste des blogs médiocres, et il s'agit donc d'une excuse mal dissimulée quant à la qualité dudit blo ; soit on ne voudrait pas trop bousculer les gens parce qu'une adresse internet autre que Skyblog est très difficile à retenir car inhabituelle.
- La possibilité de faire de superbes dégradés de couleur. En effet, c'est l'un des seuls moyens de dissimuler la pauvreté littéraire des textes des bloggueurs. La colorisation du texte entre en effet dans 80% de l'évaluation de l'article et de sa qualité. Le texte n'est que subsidiaire à coté d'un dégradé de couleur réussi et à peu près lisible.
- Pouvoir faire un blog de photos facilement, en tenant compte que Skyblog écrase la qualité des photos en les rendant à la fois floues et pixellisées.
- C'est tout. Pour l'instant.
Pour tout vous dire, je voudrais bien croire en l'avenir de Skyblog et en ses possibilités. Mais j'ai pour cela besoin d'arguments (pour). J'en viens à quérir votre aide et à implorer votre sollicitude.